- 
		
湖北随州春运期间班车涨价的现象,实际上反映了春运期间交通运输市场的供需关系变化。
1. "供需关系":春运期间,大量外出务工人员和学生返乡,导致对班车的需求急剧增加。在供不应求的情况下,班车运营商可能会提高票价以平衡供需。
2. "成本因素":春节期间,人力成本、燃油成本等都有可能上升,运营商为了维持正常运营,可能会通过提高票价来弥补成本增加。
3. "市场调节":从市场经济的角度来看,价格是市场供求关系的直接反映。班车涨价是市场调节的一种表现。
然而,这一现象也存在一些问题和争议:
- "价格合理性":有人认为班车涨价过高,超出了合理范围,影响了消费者的利益。 - "公平性":涨价可能对低收入群体造成更大的负担,影响社会公平。
对此,可以采取以下措施:
- "政府监管":政府部门可以加强对春运期间班车票价的监管,确保票价在合理范围内。 - "增加运力":通过增加班次、扩大运力等方式,缓解春运期间的运力紧张问题。 - "社会监督":鼓励社会公众对班车涨价行为进行监督,维护自身合法权益。
总之,班车涨价是春运期间的一个普遍现象,需要从多方面进行综合考虑和平衡。

举报 - 
		
谢请。
本人不是随州人,连湖北人都不是。但是对于随州市民的微博“爆料”无感,可以这么说,不但随州春运班车涨价是常态,放眼望去,应该是全国一遍涨声,因为这是我们这个社会运行规律所决定的,无法改正。

而这种现象不单单表现在班车的私营化,连某些上市公司也是按照这种思路运行的:利益最大化与短期行为。
而且比较恶劣的是,当全部人都在搞利益最大化与短期行为了以后,那么这些短期行为往往变成了常态:长期行为。因为消费者无从挑选,他们无论如何不满,也只能被动接受。

而造成这些问题,主要是以下几个方面:
第一个,无法“充分竞争”的市场化,当商业行为的门槛高到很多人无法企及的时候,那么这种市场化就是收割机器,因为顾客选择性很少。
第二个,处罚力度远远轻于违反政策的收益,一旦一天涨价多了1000元,而抓一次罚款200元,那么班车们根本算不上铤而走险,只不过是心照不宣而已——一个游戏。
第三个,某些保护势力阳奉阴违,嘴巴讲的暖人心,私下做的寒人心。
老龚说势,不违心说假话。
举报 - 
		
		举报
 
 

